Cafeteria Darwins Bewertungen: Was Gäste wirklich sagen
Max-von-Laue-Straße 13, 60438 Frankfurt am Main
Kurzurteil
Geteilt.
Kritik in 15 % der Bewertungen, deutlich mehr als üblich
#1.972 von 2.264 Lokalen in Frankfurt am Main
#4 Cafeteria von 7 in Frankfurt am Main
Kommt drauf an, wen du fragst. Die einen schwärmen, die anderen ärgern sich.
Mit Vorsicht lesen: der Anteil mit Text, die Spanne der Monate und die Zahl der Stammgäste sind noch dünn.
Die jüngste Stimme ist über ein Jahr alt, sie stammt aus Februar 2025.
Lohnt es sich?
Fast alle gehen hier zufrieden raus, etwas mehr als bei den anderen Restaurants derselben Art in Frankfurt am Main.
85 von 100 gehen zufrieden raus, bei den anderen Restaurants derselben Art in Frankfurt am Main 80. Eine Figur steht für zwei Gäste: grün heißt 4 oder 5 Sterne, grau 3, rot 1 oder 2.
Und die Zahlen dahinter?
Wo ist es stark, wo nicht?
Der Service ist richtig stark. Beim Ambiente hakt es öfter.
- Essen
- 5,3
15 Gäste loben, 3 kritisieren
Gelobt: Auswahl (8), Geschmack (4), Besondere Ernährung (3)
„Auch immer eine gute Auswahl an vegetarischen und veganen Gerichten.“ Quelle: Google, Juni 2017
2 weitere StimmenWeniger
„Besonders Vegetarier und sogar Veganer kommen hier nicht zu kurz.“ Quelle: Google, August 2016
„für Veganer ist immer was Gutes da, man kann auch immer fragen und es wird sich bemüht“ Quelle: Google, August 2016
Kritisiert: nichts Wiederkehrendes
- Service
- 9
8 Gäste loben, 0 kritisieren
Gelobt: Freundlichkeit (8)
„Auch bei Nachfragen wird stets freundlich reagiert.“ Quelle: Google, August 2018
2 weitere StimmenWeniger
„Sehr gutes Essen bei einem super netten Team.“ Quelle: Google, August 2016
„Aber das Personal ist auch sehr engagiert und nett.“ Quelle: Google, März 2020
Kritisiert: nichts Wiederkehrendes
- Ambiente
- 2,4
5 Gäste loben, 7 kritisieren
Gelobt: nichts Wiederkehrendes
Kritisiert: Platzangebot (4)
„Gemütlichkeit ausstrahlen, die Sitzgelegenheiten sind allerdings allesamt recht hart. Das Essen ist …“ Quelle: Google, Februar 2018
2 weitere StimmenWeniger
„In der Stoßzeit überall zu wenig Platz: bei der Essenausgabe, an der Kasse und …“ Quelle: Google, November 2023
„oft etwas dreckig an den Tischen und auf den Bänken, Stichwort: Essensreste“ Quelle: Google, Juli 2018
- Preis
- 4
4 Gäste loben, 3 kritisieren
Gelobt: Erschwinglichkeit (4)
„Riedberg, die auch für Nicht-Studenten öffentlich zugänglich ist (man kann bar zahlen). Der große Raum mit …“ Quelle: Google, Februar 2018
2 weitere StimmenWeniger
„Essen und nicht zu teuer! Die Auswahl …“ Quelle: Google, November 2023
„Kantine im Biologicum, Auswahl leckerer Gerichte zu kleinen Preisen, sehr freundliches Personal, heiße, frische …“ Quelle: Google, November 2018
Kritisiert: nichts Wiederkehrendes
Passt es zu mir?
Dafür fehlen noch Angaben: Gruppen brauchen mindestens 15 Bewertungen.
Was bestellen?
Noch nennen zu wenige Gäste ein Gericht.
Worauf achten?
Kritik gibt es hier etwas seltener als bei den anderen Restaurants derselben Art in Frankfurt am Main. Wenn, dann meistens am Ambiente: Platzangebot.
Dein Tipp zuerst: Welcher Bereich bekommt hier die meiste Kritik?
Ambiente
- Platzangebot
- 4 Gäste
„Gemütlichkeit ausstrahlen, die Sitzgelegenheiten sind allerdings allesamt recht hart. Das Essen ist …“ Quelle: Google, Februar 2018
2 weitere StimmenWeniger
„In der Stoßzeit überall zu wenig Platz: bei der Essenausgabe, an der Kasse und …“ Quelle: Google, November 2023
„oft etwas dreckig an den Tischen und auf den Bänken, Stichwort: Essensreste“ Quelle: Google, Juli 2018
Über Besondere Ernährung, Erschwinglichkeit und Freundlichkeit beschwert sich niemand.
18 von 123 Gästen gaben weniger als 4 Sterne, 15 % gegenüber 20 % bei den anderen Restaurants derselben Art in Frankfurt am Main.
Reagiert das Restaurant?
Das Restaurant antwortet bisher nicht auf Bewertungen.
- Alle Bewertungen
0 von 123 mit einer Antwort des Restaurants
- Kritik, unter 4 Sternen
0 von 18 mit einer Antwort des Restaurants
In den letzten 12 Monaten: 0 von 0 Bewertungen beantwortet.
Ist das noch aktuell?
Die jüngste Stimme ist über ein Jahr alt, sie stammt aus Februar 2025. Das allermeiste, was hier steht, ist älter als zwei Jahre.
Von den Stimmen, aus denen die Note entsteht, sind 6 % aus den letzten zwei Jahren.
Februar 2025
jüngste Stimme
0
Stimmen in den letzten 12 Monaten
96 %
älter als zwei Jahre
Jan bis Mär
25 %
Apr bis Jun
21 %
Jul bis Sep
22 %
Okt bis Dez
32 %
Das beste Jahr war 2016 mit 7,6 von 10.